Справа № 726/1363/24
Провадження №2/726/270/24
Категорія 68
13.06.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що 24.09.2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165.
Від спільного шлюбу дітей не мають .
Сімейне життя у подружжя не склалось. Причиною цього були часті конфлікти, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З того часу і по сьогодні відповідачка фактично проживає окремо від нього. Тобто, вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування.
Спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим вважає, що збереження сім'ї та досягнення примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам.
Оскільки відповідачка відмовляється від відвідування органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою припинення реєстрації шлюбу за добровільною згодою, він змушений звернутися до суду.
Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.09.2023 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №165.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_3 просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.09.2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №165 (а.с.4).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім'єю, спільних дітей від шлюбу не мають, відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.09.2023 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №165 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк