Справа №718/1660/24
Провадження №1-кп/718/70/24
13.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження №12024263090000061 від 28.04.2024з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Формулювання обвинувачення.
27 квітня 2024 року близько 23:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній дорозі вулиці Головної, що у с. Киселів, Чернівецького району, Чернівецької області, у ході раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 59-Е від 01.05.2024 наступні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей та крововилив у склеру правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Позиція сторін судового провадження.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , подав письму заяву, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12024263090000061 від 28.04.2024, так як вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинуваченого немає. Разом з тим, повідомив суд, що немає можливості бути присутнім у підготовчому засіданні, у зв'язку із перебуванням на військовій службі за контрактом в ЗСУ, на підтвердження надав відповідні довідки. Просив провадження у справі закрити, а розгляд справи здійснити без нього.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред'явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Висновки суду.
З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024263090000061 від 28.04.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1