Справа №716/622/24
12.06.2024 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.04.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання про заміну первісного відповідача територіальну громаду села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Представник відповідача територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областідо суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого належну їй земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній спадщину прийняв.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Таким чином, за наявності спадщини не охопленої заповітом у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 право на нього виникло у ОСОБА_2 як спадкоємця п'ятої черги за законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Положеннями ч.2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У справах про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, що прийняли спадщину. Лише відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.
За змістом ст.51 ЦПК України, суд вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, наявність спадкоємця п'ятої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає клопотання позивача про заміну відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, первісного відповідача територіальну громаду села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областінеобхідно замінити на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки прийняте судом рішення може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.
При цьому, ОСОБА_2 залученого до участі в розгляді справи в якості відповідача слід виключити з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст.51, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача - територіальну громаду села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіна належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Визначити відповідачу по справі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію даної ухвали.
Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а суду до першого судового засідання надати докази такого відправлення.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 12.06.2024 року на 14:00 год.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Є. Вайновська