Ухвала від 11.06.2024 по справі 645/1727/20

Справа № 645/1727/20

Провадження № 1-кп/645/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Харків

Колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и ла:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення перекладача у кримінальному провадженні, в обґрунтування клопотання посилався на те, що він не розуміє української мови, у зв'язку з чим не може в повній мірі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та процесуальними документами.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України

Згідно ч.1ст.68КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Колегія суддів, враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України, уродженець сел. Ковшарівка., Куп'янського району, Харківської області, має вищу освіту, здобуту на території України, від народження постійно проживає на території України, має захисників, які надають йому правову допомогу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо залучення перекладача, оскільки перекладач не залучається судом вразі відсутності сумнівів про володіння державною мовою у обвинуваченого.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, в обґрунтування свого клопотання прокурор посилалася на те, що захисники ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто, де участь захисника при розгляді кримінального провадження є обов'язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

06.06.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під варто відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника є обов'язковою, в порядку ст. 53 КПК України, суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правовничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 49, 52, 53,68, 336 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и ла:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення перекладача у кримінальному провадженні - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правовничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання на 11 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3