13.06.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4257/24
Провадження № 2/644/2448/24
13 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У позові КП «Харківводоканал» просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 28450 грн. 46 коп., з якої 15146 грн. 46 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.01.2022 року; 11128 грн. 18 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.01.2022 року; інфляційні витрати в розмірі 1605 грн. 82 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 570 грн.
Одночасно позивачем подане клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Згідно з п. п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Пунктом 2 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України, Державної податкової служби України 26.02.2013 № 30/44 визначено, що цей Порядок визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.
Враховуючи, що в даній справі відсутнє судове рішення, що набрало законної сили, то і підстав для задоволення клопотання представника позивача про направлення запиту до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів суд не вбачає.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко