Справа № 643/5821/24
Провадження № 2/643/3127/24
13.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «Фінансова компанія "Ріальто» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 26044,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади м. Харкова, згідно з якою відповідач не зареєстрований у м. Харкові.
Судом також отримано довідку з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою відомостей щодо місця проживання відповідача не встановлено.
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що відповідач значиться знятим 15.09.2021 з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Київського районного суду м. Харкова
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є територія Київського району м. Харкова.
Будь-яких інших даних щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, матеріали справи не містять. Даних відносно того, що на території Салтівського району м. Харкова знаходиться майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи), в матеріалах позову відсутні.
Ураховуючи наведене, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова та відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов