Справа № 643/4452/24
Провадження № 3/643/1940/24
11.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В'єтнаму, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №300413 від 21.04.2024, 21 квітня 2024 року о 21-00 годині водій Ву Куок Ан, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та не надав пішоходові дорогу, унаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Зазначено, що діями Ву Куок Ан транспортному засобу було завдано механічних ушкоджень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні 11 червня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Ву Куок Ан та його захисник - адвокат Коротенко О.І. вважали за можливе направити матеріали справи органу, який їх склав для їх доопрацювання з огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо спричинених потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та відомостей про те, яких саме механічних ушкоджень зазнав керований правопорушником транспортний засіб внаслідок наїзду на потерпілого.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У зазначеному вище протоколі зазначено, що водій Ву Куок Ан, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, здійснив наїзд на ОСОБА_2 .
Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні будь-дані про наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у разі наявності - ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , щоб стверджувати про відсутність у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до УПП в Харківській області ДПП, для дооформлення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова