Справа №621/1914/24
Провадження № 3/621/527/24
Іменем України
13 червня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серії № НОМЕР_1 виданий 20.08.2021, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 травня 2024 року о 16:00 годині ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння перебував в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив дрібне хуліганство , а саме розбив скло на вхідних дверях до приміщення магазину.
27.05.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_2 .
Розгляд матеріалів призначено на 28.05.2024.
28.05.2024 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до 03.06.2024.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 28.05.2024 та 03.06.2024 в добровільному порядку не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Постанова Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.06.2024 та постанова Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.06.2024 не виконані, з причин відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
В добровільному порядку ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.06.2024 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, участь останнього є обов'язковою, постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2024 та 03.06.2024 про привід ОСОБА_1 не виконані, в добровільному порядку останній в судове засідання не прибув, у відношенні ОСОБА_1 належить повторно застосувати привід.
Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Повторно доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 08:40 годину 20 червня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: