Справа №639/652/22
Провадження №2/639/1157/22
13 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року у цивільній справі №639/652/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року у цивільній справі №639/652/22 за позовною заявою за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/652/22 за позовною заявою за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі'заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.12.2021 року у сумі 62 795 (шістдесят дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі'інфляційні витрати в сумі 3 603 (три тисячі шістсот три) гривні 81 копійката 3% річних у сумі 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) гривень 21 копійка.
Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.
Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення прізвища, ім'я та по батькові відповідачів, з яких підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з урахуванням повного задоволення позову судовий збір у відповідності вимогам частини 1 статті 141 ЦПК України має бути стягнутий з відповідачів у рівних частках на користь позивача.
За подання позовної заяви стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1486 від 27 січня 2022 року .
За таких обставин, з урахуванням повного задоволення позову судовий збір у відповідності вимогам частини 1 статті 141 ЦПК України має бути стягнутий з відповідачів у рівних частках на користь позивача.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору при зверненні з позовом у розмірі 2 481,00 грн., тобто по 827,00 грн. з кожного.
Однак, судом було помилково було зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідачів, з яких підлягає стягненню судовий збір, а саме зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року, зазначивши в ньому вірне прізвище, ім'я та по батькові відповідачів з яких підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд
Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року у цивільній справі №639/652/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, прізвище, ім'я та по батькові відповідачів з яких підлягає стягненню судовий збір, як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.06.2024
Суддя В.В. Труханович