Ухвала від 12.06.2024 по справі 2-470/10

Справа № 2-470/10

Провадження № 2-в/638/24/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого провадження, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2-470/10.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, заявником не зазначено ПАТ «Креді Агріколь Банк» як особу, яка брала участь у справі, її процесуальний статус, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу..

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 491, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк

Попередній документ
119703865
Наступний документ
119703867
Інформація про рішення:
№ рішення: 119703866
№ справи: 2-470/10
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.06.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Розклад засідань:
14.05.2020 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
24.06.2020 11:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
14.09.2020 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
12.10.2020 12:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
06.11.2020 12:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
20.01.2022 14:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
15.07.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.08.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.09.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.10.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.12.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.01.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.02.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.03.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.05.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАШКІВ Н Б
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАШКІВ Н Б
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Григорович Сергій Григорович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Бровко Іван Іванович
КП "ЖЕО №20
боржник:
Біленський Олег Петрович
Наставний Іван Іванович
заінтересована особа:
Кудряшов Дмитро В’ячеславович
Підволочиський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Романишин Степан Петрович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК "Амбрелла"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
Іжаковський Олег Валерійович
представник боржника:
Терлюк Олег Ярославович
приватний виконавець:
Кудряшов Дмитро Вячеславович
стягувач:
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"