Ухвала від 06.06.2024 по справі 401/1613/24

Справа № 401/1613/24

1-кс/401/507/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з цього приводу були внесені відомості в ЄРДР але було допущено описку, а саме невірно було зазначено статтю кримінального кодексу за якою слід кваліфікувати дії викладені у заяві.

Скарга подана без дотримання вимог ст.304 КПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2024 року було закрито провадження за аналогічною скаргою ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що слідчим внесено з міни в ЄРДР та досудове розслідування проводиться за ст.384 КК України, що відповідає зверненню ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_2 та слідчий не заперечували проти закриття провадження у справі, оскільки всі питання стосовно скарги вирішено у позасудовому порядку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, крім того питання про внесення відомостей до ЄРДР за ст.384 КК України, на чому акцентує увагу ОСОБА_2 у даній скарзі вже вирішено у позасудовому порядку.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

06.06.2024

Попередній документ
119703760
Наступний документ
119703762
Інформація про рішення:
№ рішення: 119703761
№ справи: 401/1613/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.06.2024)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ