Справа № 393/243/24
пров. 2/393/150/24
13 червня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНПРОМ МАРКЕТ'', треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 22.05.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., а саме - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 22.01.2021р. ним вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3522. Станом на 13.06.2024р. витребувані докази до суду не надано.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
12.06.2024р. представник третьої особи Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорожець І. подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.
13.06.2024р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, з якого слідує, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. припинив нотаріальну діяльність. Тому, з метою отримання копій усіх документів, які містяться у нотаріальній справі про вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, він звернувся з адвокатським запитом до Київського державного нотаріального архіву. Крім того, з метою отримання усіх копії документів, які були надані приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення спірного виконавчого напису, він направив адвокатський запит до відповідача. За таких підстав, представник позивача ОСОБА_2 просить суд відкласти розгляд справи.
Інші учасники справи заяв, клопотань до суду не подавали.
Відповідно до п.2. ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на зміст клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 13.06.2024р., суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.2 ст.223 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11.30 год. 04.07.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой