Справа № 393/222/24
пров. 1-кп/393/66/24
12 червня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 р. за № 12023121040000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, на 12.06.2024 року о 11:00 годині, що наявна в матеріалах справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , отримав пам'ятку про права та обов'язки та був обізнаний щодо обов'язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10.07.2024 року о 11:00 годині.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 10.07.2024 року о 11:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Новгородка, вул. Дружби, 126 Кропивницький район, Кіровоградська область), куди доставити обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП.
У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5