Справа № 404/9218/23
Номер провадження 1-кп/404/499/23
11 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12023121010000337 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.08.2022 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок вступив в законну силу 18.08.2022.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Мешканець міста Кропивницького - ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метамфетамін, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_3 маючи знайомства для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
В подальшому, 03.05.2023 о 18 годині 03 хвилин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля магазину «Файно Маркет №180», за адресою: м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 72А, передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 500,00 грн. з метою придбання у останнього психотропної речовини - метамфетамін. В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 фрагмент безбарвного полімерного пакету на зіп -застібці, з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині, тим самим вчинив незаконний збут небезпечної речовини.
В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено фрагмент безбарвного полімерного пакету на зіп -застібці, з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/5110-НЗПРАП від 05.06.2023, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,06 грама, яку ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500,00грн.
Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав психотропну речовину - метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину- МДМА, які залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно.
В подальшому, 19.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: 1 зіп-пакетик, в якому знаходилась пігулка, світло-фіолетового кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/9218-НЗПРАП від 21.09.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої обмежно, маса якого становить 0,106 грама, 4 зіп-пакетики, та 10 фрагментів прозорих безбарвних полімерних пакетів, в середині яких кристалічна речовина, яка, відповідно до висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9206-НЗПРАП від 20.09.2023, №СЕ-19/112-23/9205-НЗПРАП від 20.09.2023, №СЕ-19/112-23/9212-НЗПРАП від 27.09.2023,містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежно, загальною масою1,2569 грама,які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи намір на вживання наркотичного засобу - екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці та не установлений час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 незаконно придбаний ним канабіс, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. Крім того власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі з полімерної пляшки, в ході використання якої в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, який ОСОБА_3 зберігав, без мети збуту.
В подальшому, 19.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: 3 паперових згортки, та 1 зіп- пакетик, в середині яких перебувала речовина рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка, відповідно до висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9213-НЗПРАП від 28.09.2023, №СЕ-19/112-23/9207-НЗПРАП від 20.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 6,22 грама, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, окрім того і ходо ведення обшуку за тією ж адресою виявлено та вилучено: верхній фрагмент ПЕТ - пляшки (із вмонтованою в горловину полімерною пробкою, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами в середині) з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9222-НЗПРАП від 21.09.2023,2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,35 грама,який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси належать до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав сорок сім патронів, які залишив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 19.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:18 год. хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 21.09.2023 № СЕ-19/112-23/9208-БЛ сорок сім патронів, які являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39мм) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть випростовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова, кулемету «РПК - 74» та ін., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 11.06.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях та зобов'язується надати стороні обвинувачення, суду та в подальшому правоохоронним органам достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення, зокрема зазначити джерело походження наркотичних засобів, психотропних речовин, боєприпасів, збут і зберігання яких ставиться йому в обвинувачення.
Також обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому - за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належному йому на праві власності; - за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі; - за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років волі з конфіскацією всього майна належному йому на праві власності.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473КПКУкраїни, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Розглядаючи, в питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення є умисними тяжкими та кримінальним проступком; те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, на обліках в лікарнях не перебуває, не працює, не одружений. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій статей, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.
А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.06.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №12023121010000337.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належному засудженому на праві власності;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років волі з конфіскацією всього майна належному йому на праві власності.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19.09.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 13 862 грн.
Речові докази: електронні ваги, 47 патронів, сигнальна звукосвітлова міна , метамфетамін вагою 0,06 грама, наркотичний засіб канабіс вагою 5, 39 грама, екстракт канабісу - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2023 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1