Справа № 390/822/24
Провадження № 3/390/403/24
"15" травня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
за участю: потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - адвоката Ромаданова С.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
24.07.2023 о 14.00 год, ОСОБА_2 , перебуваючи на березі водойми по вул. Мальовничій неподалік будинку № 52 в с. Олексіївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_1 та пошкодив належний йому автомобіль «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 25.04.2024 та 15.05.2024, ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», причини неявки суду не повідомив.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2023 ОСОБА_1 приїхав на орендований ним ставок, де ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ловили рибу. ОСОБА_1 попросив їх покинути водойму, але ОСОБА_2 підійшов до автомобіля ОСОБА_4 та почав ображати останнього.
Потерпілий ОСОБА_1 також додав, що ОСОБА_2 під час висловлювання нецензурною лайкою декілька разів ногою вдарив по крилу автомобіля.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486495 від 09.04.2024, з яким він ознайомлений, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, витягом з ЄРДР від 04.10.2023, а також поясненнями потерпілого та його представника.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко