Справа № 386/33/24
Провадження № 1-кс/386/121/24
Іменем України
12 червня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122050000031 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122050000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України.
Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено будівництво об'єкту сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 » (за кодом СРV за ДК 021:2015 -45215000-7 «Будівництво закладів охорони здоров'я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень»), відповідно до договору підряду № 70/18 від 17.08.2018, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оприлюднені на офіційному порталі інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» та в ході виконання яких здійснено розтрату бюджетних коштів. За період дії Договору підряду № 70/18 від 17.08.2018 з 17.08.2018 по 31.12.2019 за даними веб-порталу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» виявлено відображення транзакцій оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт за даним договором на загальну суму 5 780 000 грн. Разом з тим, під час проведення огляду місця події - будівлі сільської лікарської амбулаторії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати, що вказані роботи виконані не в повному обсязі, тобто були завищені вартість і об'єм робіт, та вартість використаних для цього матеріалів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів у вигляді актів виконаних робіт, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв'язку з викладеним, з метою визначення фактичних об'ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, 22.12.2023 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту можливості здійснення відкриття конструктивних елементів об'єкту будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ». В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким здійснювалось призначення вищезазначеної експертизи, надійшло клопотання експерта, якому доручене виконання судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42023122050000031, в якому останній клопоче, зокрема, про отримання дозволу уповноваженого органу на проведення руйнівних методів дослідження для надання можливості експерту оглянути фактичне виконання скритих робіт по об'єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ». Просить надати тимчасовий доступі до речей, а саме: конструкцій фундаменту, опорядження фасаду з металосайдингу, колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних, покриття із фігурних елементів мощення, покриття підлоги з лінолеуму будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення експертного дослідження. У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання підтримав з наведених в ньому підстав. У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання підтримав з наведених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання складено належною на те особою, погоджене відповідним прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах. В ході розгляду клопотання доведено наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою застосування заходів забезпечення; речі і документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, які перебувають на праві оперативного управління на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак клопотання підлягає задоволенню. При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співмірним такому втручанню. Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України постановив: Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі: т.в.о. начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: відкриття конструктивних елементів об'єктів будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », тобто конструкцій фундаменту, опорядження фасаду з металосайдингу, колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних, покриття із фігурних елементів мощення, покриття підлоги з лінолеуму будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві оперативного управління на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю залучення оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, з метою для надання можливості експерту оглянути фактичне виконання скритих робіт по об'єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12.08.2024 року.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1