Справа № 350/333/24
Номер провадження 2/350/207/2024
05 червня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
позивачки ОСОБА_1 ,
адвоката Гутник П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини -
установив:
у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично проживала разом з спадкодавцем, вважала, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном таким шляхом прийняла спадщину. Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Гутник П.М., позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка додатково пояснила, що в будинку матері також проживав до дня смерті її вітчим ОСОБА_4 . Вже після його смерті вона вступила в управління будинком, тим самим прийняла спадщину, про необхідність звернутися в нотаріальну контору вона не знала. Просить надати їй додатковий строк, що дасть можливість оформити спадкові права відповідно до закону.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про час та день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України).
За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією свідоцтва про народження (а.с.11), копією свідоцтва про шлюб (а.с.10) підтверджено, що заявниця є дочкою спадкодавця.
Згідно довідки №16/17-29 від 15.01.2024, яка видається в зв'язку з оформленням спадщини (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3 , 19.07.1958 була головою домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Допитані в судовому засіданні, як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що позивачка є єдиною дочкою ОСОБА_7 . Її вітчим не мав дітей. На даний час ОСОБА_1 вступила в управління спадковим будинком.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивач, має право прийняти спадщину.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Постановою нотаріуса від 18 січня 2024 року № 3/01-17 (а.с.7) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона вступила у фактичне користування майном, таким чином прийняла спадщину, та не мала змоги своєчасно оформити право на спадщину, на переконання суду є поважними причинами, які не дали позивачу в строк прийняти спадщину.
Тому, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.06.2024.
Суддя: