Ухвала від 11.06.2024 по справі 752/13924/13-к

Справа № 752/13924/13-к

Провадження №: 1-кп/752/36/24

УХВАЛА

11.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із захисниками обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 3, 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак до суду він не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки сторін, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_10 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з'явився, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку не повідомив, тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 140 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської міської прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1