Ухвала від 13.06.2024 по справі 752/27110/21

Справа №752/27110/21

Провадження №4-с/752/104/24

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна на рішення та дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покотинський Максим Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц зазначено, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України). Це пояснюється тим, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 у справі №569/13154/20, від 17.02.2021 у справі №569/13160/20, від 10.03.2021 у справі №766/17333/20-ц.

Вивчивши матеріали скарги, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України, а саме:

- до скарги не додано доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі державному виконавцю Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. копії поданої за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі скарги та доданих до неї документів у паперовій формі.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 447 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна на рішення та дії державного виконавця залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки скарги шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі державному виконавцю Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. копії поданої за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі скарги та доданих до неї документів у паперовій формі.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Попередній документ
119701655
Наступний документ
119701657
Інформація про рішення:
№ рішення: 119701656
№ справи: 752/27110/21
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Ки
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Розклад засідань:
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 21:44 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2022 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.07.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Виноградов Олексій Володимирович
позивач:
Новіков Андрій Михайлович
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби
представник цивільного відповідача:
Покотинський Максим Анатолійович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ