Справа №705/2131/24
1-кс/705/483/24
про виправлення описки
12.06.2024 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у справі за клопотаннямт.в.о. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320000292 від 19.02.2024,
08.04.2024 т.в.о. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320000292 від 19.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2024 року вказане клопотання задоволено.
При цьому, при виготовлені ухвали у резолютивній частині було допущено описку у зазначенні номера банківської картки, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер банківської картки « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2024 року, та вважати правильним номер банківської картки « НОМЕР_2 » замість неправильно зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2024 року у справі № 705/2131/24.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1