Справа №679/352/24
Провадження №2/567/310/24
11 червня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд у складі:
головуючого - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Оліферук Ж.А.
представника відповідача - адвоката Хмарук Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.
В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали.
Представник відповідача позов не визнав.
14.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем (представником відповідача) сформовано відзив на позовну заяву.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В підготовчому засіданні представник позивача подала суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні позивач клопотання свого представника підтримала, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Окрім того, представник позивача, посилаючись на об'єктивні труднощі для отримання доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушка В.М. нотаріальну справу по вчиненню договору купівлі-продажу від 10.11.2005 квартири АДРЕСА_1 та нотаріальну справу по вчиненню договору дарування від 27.12.2005 частки квартири АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримала. Представник відповідача вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вважає, що позивач не позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, може мати значення для правильного вирішення справи, у сторони позивача наявні об'єктивні труднощі для здобуття вказаних доказів, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя 26.06.2024 о 14:30 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Встановити відповідачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив на подання заперечення.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушка Віктора Марковича (м.Нетішин, пр.Незалежності, 9 Б Шепетівського району Хмельницької області) копію нотаріальної справи по вчиненню договору купівлі-продажу від 10.11.2005 квартири АДРЕСА_1 та копію нотаріальної справи по вчиненню договору дарування від 27.12.2005 частки квартири АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 25.06.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.06.2024.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.