Справа № 551/437/24
Провадження №3/551/197/24
"13" червня 2024 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Рябченка В.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Федунка», одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , -
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 30.03.2024 року, в 19 годин 32 хвилини, по вулиці Шкільна в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами Шишацьким районним судом Полтавської області, та повторно на протязі року з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, він же 30.03.2024 року, в 20 годин 10 хвилин, по вулиці Дружби в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Шишацьким районним судом Полтавської області, та повторно на протязі року з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а), п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП.
Постановою від 09 квітня 2024 року протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 086358, серії ОБ № 986357, серії ААД № 750328, серії ААД № 750326 від 30.03.2024 року були об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що посвідчення водія колись мав, але був позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням суду. Після цього посвідчення водія назад не отримував.
30.03. 2024 року він, після 19-00 годин керував автомобілем в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області по вулиці Шкільній та по вулиці Дружба і був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживання алкоголю. На їх пропозицію пройти тест з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння він відмовився.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв'язку:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 086358, серії ОБ № 986357, серії ААД № 750328, серії ААД № 750326 від 30.03.2024 року за ознаками ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130, (а.с. 1, 13,24,36);
- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 протягом терміну, передбаченого ст. 39 КУпАП (а.с. 8);
- оптичними дисками з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 30.03.2024 року. На відеозаписі зафіксовано те, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області
Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, керування легковими автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії В.
Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 мав посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_3 від 09.08.2017.
Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року № 551/485/18 його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Після збігу даного строку ОСОБА_1 посвідчення водія більше не отримував.
З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування таким транспортним засобом та в стані алкогольного сп'яніння повторно на протязі року, а від так кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки остання передбачає адміністративний арешт 10 діб.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і належних висновків не зробив, тому приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 36, 126 ч.5, 130 ч.2, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на десять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок
Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко