Справа № 545/2344/24
Провадження № 1-в/545/345/24
12.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави подання держаної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Майданицьке, Тальнівського р-ну, Черкаської обл., до засудження проживав АДРЕСА_1 , до засудження не працював, не одружений, освіта середня спеціальна, українцю, громадянину України, раніше судимий: 07.12.2021 р. Маньківським райсудом Черкаської обл. за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки; 07.12.2021 р. Шполянським райсудом Черкаської обл. за ст. 185 ч.2, 70, ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Тальнівського райсуду Черкаської обл. від 20.12.2022 р. іспитовий строк скасовано.
засудженого: 14.07.2022 року Маньківським райсудом Черкаської обл. за ст. 125 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. Вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року вирок Маньківського райсуду Черкаської обл. від 14.07.2022 р. в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 125 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, штраф 850 грн. виконувати самостійно,-
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправної колонії, засуджений у судове засідання не з'явились, просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком /ч. 1 ст. 82 КК України/.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 14.07.2022 року Маньківським райсудом Черкаської обл. за ст. 125 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. Вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року вирок Маньківського райсуду Черкаської обл. від 14.07.2022 р. в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 125 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, штраф 850 грн. виконувати самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2022 року. З 30.12.2022 року перебував під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнення не накладалися, заохочень не мав. З 17.03.2023 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». В установі працевлаштований різноробочим робітником житлової зони установи. До праці відноситься відповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 3 заохочення. Стягнення не накладалися. Вину у скоєному злочині визнав повністю, також даний факт підтверджується матеріалами особової справи. Всю вину бере на себе та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. За час відбування покарання не допускав порушення установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Правова освіта», заплановані заходи відвідує. Залучений до проходження модулів «Як ефективно спілкуватись», «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє, хоче звільнитись умовно-достроково, влаштуватись на роботу, вести правослухняний спосіб життя.Утримує в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд,-
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 02 роки 06 місяців 18 днів позбавлення волі за вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року, більш м'яким покаранням у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців 18 днів.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1