Справа № 545/2439/24
Провадження № 1-в/545/356/24
11.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гутка, Семенівського району, Чернігівської області та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого вироком Октябрського районного суду м. Белгород Російської Федерації за ст.210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.228.1 4.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації від 16.05.2017 до 14 років позбавлення волі.
У хвалою Бєлгородського Апеляційного суду від 04.08.2017 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року змінено, в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації вирок відмінено та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв?язку з відсутністю складу злочину та визначивши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, с.69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Президіуму Белгородського обласного суду від 01.03.2018 року ухвалу Бєлгородського Апеляційного суду від 04.08.2017 року відмінено та прийнято рішення про направлення кримінальної справи в апеляційну інстанцію Бєлгородського обласного суду на новий розгляд іншим складом.
Ухвалою Бєлгородського апеляційного суду від 11.04.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року змінено, в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації вирок відмінено, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з відсутністю в даних діях складу злочину, визнавши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 4.4 п. «А», ст.30 4.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст.69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 04.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст. 15 ч.2 ст.307 4.3, ст. 307 ч.3, ст.307 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 307 4.3, ст. 15 ч.2, ст. 307 4.3, ст. 76 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без - конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2017 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Белгородського обласного суду від 11.04.2018 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст. 15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст. 15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.70 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув?язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2016 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.10.2019 року виправлено описку у абзаці 10 резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року змінивши слова «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року» словами «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року». Вважати правильним наступну редакцію: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.10.2019 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 04.08.2017 року включно та з 01.03.2018 року по 11.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 у разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений та представник адміністрації установи в судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вирком вироком Октябрського районного суду м. Белгород Російської Федерації за ст.210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.228.1 4.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації від 16.05.2017 до 14 років позбавлення волі.
У хвалою Бєлгородського Апеляційного суду від 04.08.2017 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року змінено, в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації вирок відмінено та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв?язку з відсутністю складу злочину та визначивши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, с.69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Президіуму Белгородського обласного суду від 01.03.2018 року ухвалу Бєлгородського Апеляційного суду від 04.08.2017 року відмінено та прийнято рішення про направлення кримінальної справи в апеляційну інстанцію Бєлгородського обласного суду на новий розгляд іншим складом.
Ухвалою Бєлгородського апеляційного суду від 11.04.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року змінено, в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації вирок відмінено, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з відсутністю в даних діях складу злочину, визнавши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 4.4 п. «А», ст.30 4.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст.69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 04.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст. 15 ч.2 ст.307 4.3, ст. 307 ч.3, ст.307 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 307 4.3, ст. 15 ч.2, ст. 307 4.3, ст. 76 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без - конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2017 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Белгородського обласного суду від 11.04.2018 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст. 15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст. 15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.70 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув?язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2016 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.10.2019 року виправлено описку у абзаці 10 резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року змінивши слова «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року» словами «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року». Вважати правильним наступну редакцію: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.10.2019 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 04.08.2017 року включно та з 01.03.2018 року по 11.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з розпорядженням вирок набрав законної сили 04.08.2017. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання - 17.05.2017.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, до виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчі листи до установи не надходили.
Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 18 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 11 погашених стягнень.
Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України.
Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.
Адміністрація установи у характеристиці від 30.05.2024 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1місяць 3 дні від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Белгород Російської Федерації від 16.05.2017.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;
-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1