Дата документу 12.06.2024Справа № 554/5962/24
Провадження № 1-кс/554/6355/2024
12 червня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обгрунтував тим, що 28.05.2024 року адвокатом в інтересах ОСОБА_4 направлено до ГУ НП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, щодо неправомірної державної реєстрації нотаріусом відомостей про юридичну особу - КГ «Дружба», внесення відомостей про нового керівника, про припинення КГ «Дружба» внаслідок перетворення, внаслідок чого неправомірно змінено склад власників юридичної особи та зареєстровано корпоративні права на зазначене підприємство за особами, які не мають на нього жодних прав. На час звернення зі скаргою інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у заявника відсутня.
Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов'язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленнях.
Ухвалою слідчого судді від 06.06.2024 року відкрито провадження за скаргою.
12.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим, за заявою адвоката ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №12024170000000430 від 12.06.2024 року за ч.2 ст.365-2 КК України, заявника повідомлено про прийняте рішення.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, на час розгляду скарги, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 припинена слідчим, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1