Дата документу 04.06.2024Справа № 554/3242/24
Провадження № 1-кп/554/1021/2024
04 червня 2024 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12024175420000165 від 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з'являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Прокурор 04.06.2024 надав суду клопотання про направлення запиту на підтвердження чи мобілізований обвинувачений.
Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1)Чи призивався по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (в облікових документах може бути помилково зазначене прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючого не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)Чи проходить службу в лавах ЗСУ ОСОБА_3 , якщо так, то де, на якій посаді та у якому званні перебуває. Чи наявні дані щодо останнього про проходження служби чи працевлаштування у відповідній частині?
3)Чи наявні дані щодо призову ОСОБА_3 за контрактом, відбор його рекрутинговими групами, тощо. Чи перебуває на обліку як призовник? Чи мобілізувався до офіційних збройних формувань.
4)Чи знаходиться ОСОБА_3 , по Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР «Оберіг»), які дані на нього існують.
Виконання ухвали доручити керівнику відповідної установи з моніторингом наявної у них інформації згідно службових баз даних та можливістю отримання інформації від інших установ для повного отримання інформації по об'єкту запиту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1