Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1143/24
Провадження № 1-кс/542/167/24
Іменем України
13 червня 2024 року селище Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052210000090 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України,
12 червня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просив надати доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 15 годин 00 хвилин 25.07.2023 до 00 годин 00 хвилин 03.06.2024 із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні також просив зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.
Право проведення тимчасового доступу надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024052210000090 за частиною 4 статті 408 КК України, за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2023 року близько о 15 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 стрілець-помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану з метою ухилитися від військової служби самовільно залишив розташування військової частини поблизу м. Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області.
У ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, підрозділами військової частини НОМЕР_2 , у відповідності до бойового розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.07.2022 № 81т, а також бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2022 № 486 дск стримується наступ окупаційних підрозділів російської федерації поблизу населеного пункту Сіверськ, Донецької області.
25 липня 2023 року близько о 15 год 00 хв солдат ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов'язки щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України та самовільно з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, залишив місце служби та покинув район виконання завдання 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_9 позитивного результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідає. Місце знаходження ОСОБА_9 невідоме.
В ході досудового слідства встановлено, що солдат ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку із зазначеним, слідчий вважав, за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в період часу з 15 годин 00 хвилин 25.07.2023 до 00 годин 00 хвилин 03.06.2024.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв'язку, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 45).
Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024052210000090 за частиною 4 статті 408 КК України, за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_9 (а.с. 7, 8).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06 березня 2022 року № 65, вказано, що відповідно до Указу Президента України від 22 лютого 2022 року № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», вважати солдата ОСОБА_9 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду номера обслуги 1 розрахунку 1 протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 137533А таким, що 06 березня 2022 року прибув для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 18).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11 липня 2023 року № 192, солдата ОСОБА_9 , номера обслуги 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, призначено за наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 11 липня 2023 року № 161-PC на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, ВОС - 100915А (а.с. 19).
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 липня 2023 року № 208, солдата ОСОБА_9 , стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, з 28 липня 2023 року, у зв'язку з самовільним залишенням військової частини вилучено зі складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях (а.с. 20).
28 жовтня 2023 року відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_10 , направленого до ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано, що стрілець-помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_9 без поважних на те причин та відповідного дозволу командування самовільно залишив місце служби та перебуває за межами військової частини без законних на те підстав чим ухиляється від виконання обов'язків військової служби в умовах воєнного стану.
Також, зазначено, що 25.07.2023 о 15 год 00 хв, під час перевірки наявності особового складу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, в районі населеного пункту Сіверськ Донецької області, було виявлено відсутність стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону солдата ОСОБА_9 .
В ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, підрозділами військової частини НОМЕР_2 у відповідності до бойового розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.07.2022 № 81т, а також бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2022 № 486дск стримується наступ окупаційних підрозділів російської федерації поблизу населеного пункту Сіверськ Донецької області.
25 липня 2023 року солдат ОСОБА_11 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов'язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, залишив місце служби та покинув район виконання завдання 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 (а.с. 9-10).
З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується наданою інформацією про особу з ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30).
У зв'язку із викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в період часу з 15 годин 00 хвилин 25.07.2023 до 00 годин 00 хвилин 03.06.2024.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про вхідні-вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , відправлені смс-повідомлення, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку, а також для встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_9 .
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052210000090 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:роздруківки з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 15 годин 00 хвилин 25 липня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 03 червня 2024 року, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12