Справа № 541/1994/24
Провадження № 2-о/541/121/2024
12 червня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., присяжних Павленко І.В., Денисенко О.В.. за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М., заявника ОСОБА_1 та його адвоката Ковердяєвої Л.В., адвоката Черненко І.В.- ОСОБА_2 , Косенко Л.П., представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування),
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою .
Ухвалою суду від 03 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.28).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковердяєва Л.В. подала до суду письмове клопотання в якому просила заяву в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення психіатричної експертизи залишити без розгляду.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєвої Л.В. про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявника, а тому заяву ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 4, 13,49, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєва Л.В. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Г. Шатілова
Присяжні І.В. Павленко
О.В.Денисенко