Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/380/24
Провадження № 1-кс/552/1365/24
13.06.2024 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ФЗ «Тобако» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 12.06.2024 надійшла скарга представника ТОВ «ФЗ «Тобако» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга сформована в системі «Електронний суд» 12.06.2024.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник просить зобов'язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №72024171100000002 повернути ТОВ «ФЗ «ТОБАКО»» (код ЄДРПОУ 43866504), або його представнику, тимчасово вилучене майно - тютюнову сировину, яка була вилучена під час обшуку 14.05.2024 та 31.05.2024.
Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.
Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звертається саме до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих, детективів, прокурора) в кримінальному провадженні №72024171100000002.
Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз'яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.06.2024 визначено підслідність кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України у кримінальному провадженні № 72024171100000002 за Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Одеській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга представника ТОВ «ФЗ «Тобако» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, підлягає поверненню заявникові для звернення до слідчого судді за підсудністю.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «ФЗ «Тобако» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1