єдиний унікальний номер справи 531/1274/24
номер провадження 2/531/511/24
12 червня 2024 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 39604,10 грн.
Ухвалою від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.06.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки борг сплачено добровільно. Також просить повернути суму сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Як вбачається із заяви представника позивача, він просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто через відсутність предмета спору, адже, як це закріплено вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи повідомлені представником позивача у заяві про закриття провадження у справі обставини, щодо відсутності у відповідачів заборгованості перед позивачем, предмет спору відсутній.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, ураховуючи викладене вище та, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовийзбір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255,256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава Полтавської області по вул.Польська, буд.2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 167577696 від 18.04.2024, у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М. С. Попов