єдиний унікальний номер справи 531/692/24
номер провадження 3/531/304/24
07 червня 2024 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вишкомотажника Хрестищенського ВБР філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування»,раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №733512 від 09.03.2024 громадянин ОСОБА_1 08.03.2024 о 23:55 год. в м.Одеса, Тираспольське шосе, 22/8, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.09.2020 ВП №61543484, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, однак зазначив, що про винесення постанови щодо його тимчасового обмеженим у праві керування транспортними засобами не знав. Також надав суду постанову начальника Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №61543484 від 05.06.2024 року, якою скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733512 від 09.03.2024; копією постанови Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.09.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №61543484.
Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, так як постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами винесена після того як на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що із ОСОБА_1 знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,22,251,252,280,283-285 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов