Справа № 524/6090/24
Провадження № 2/524/2283/24
10.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.Так, позивач, крім іншого, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.07.2009 року ОСОБА_2 в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить: житловий будинок-офіс літ. «А2», сарай літ. «П», гараж літ. «Р, Рп», баня літ. «С», зливна яма літ. «І», частина огорожі, що складає 41/100 частки в спільній частковій власності
До позовної заяви не долучено актуальної інформації станом на день подання позовної заяви щодо державної реєстрації земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не зазначено, хто є власником іншої частки будинку в спільній частковій власності.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Поділ майна подружжя є вимогою майнового характеру, у зв'язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про його поділ.
Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.
За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Крім того, у ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Позивачем визначена ціна позову у розмірі 300 000 грн.
Згідно звітів про незалежну оцінку майна долучених до позовної заяви вартість спірної земельної ділянки становить 150 000 грн., вартість спірного житлового будинку становить 300 000 грн., враховуючи викладене загальна вартість нерухомого майна становить 450 000 грн.
Разом з тим, вказані звіти проводились з метою визначення вартості об'єктів оцінки для оподаткування та у них не зазначено про виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.
Між тим, з огляду на розташування спірного будинку, виходячи з загально доступних цін на нерухомість в м. Кременчуці, вбачається, що дійсна вартість будинку становить 1 200 000 грн., що підтверджується інформацією з сайту оголошень купівлі-продажу квартир в мережі інтернет.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.) з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або доплатити судовий збір відповідно до визначеної судом ціни позову 1 350 000 грн. (житловий будинок та земельна ділянка), що становить 10 500 грн. (13 500 грн. визначена судом ціна позову - 3 000 грн. сплачений позивачем судовий збір).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, з урахуванням викладеного заявнику необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити ціну позову відповідно до ринкової вартості спірного майна та доплатити судовий збір з огляду на ціну позову, надати інформацію станом на день подання позовної заяви щодо державної реєстрації спірної земельної ділянки та житлового будинку.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 4,6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.177, 185 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк