"11" червня 2024 р. Справа № 757/10737/24-ц
11 червня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., секретар судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07.05.2024 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68533767, відкритому на підставі виконавчого напису №22839 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованості.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про закриття провадження, оскільки 28 листопада 2022 року суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. винесено заочне рішення у справі № 757/20072/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням визнано виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим за №22839 від 22.12.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання інші сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 28 листопада 2022 року Печерським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі № 757/20072/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням визнано виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим за №22839 від 22.12.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Оскільки судом встановлено, що виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим за №22839 від 22.12.2021 року, визнано таким, що не підлягає виконанню рішенням від 28 листопада 2022 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/20072/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,255,260,261,353,354 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович - закрити.
Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Шубочкіна