Справа № 272/615/24
Провадження № 2/272/367/24
про залишення заяви без руху
12 червня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах позивачки, в якому просив розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.01.2013 року відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.3,5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.
Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов'язок подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
При визначенні розміру аліментів у позовному провадженні суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Тому, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачці необхідно надати докази її матеріального стану, докази про її дохід (відсутність доходу). Також в позовній заяві відсутній виклад обставин, щодо самого матеріального стану як позивача так і відповідача. В разі неможливості надання відповідних доказів, відсутнє клопотання про витребування відповідної інформації. Крім того, на підтвердження викладених обставин в позові, а саме: доказів проживання дитини разом з позивачкою довідку, в якій не вказано місце реєстрації дитини, тобто не надано доказів фактичного місця проживання дитини. З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що відомості про адресу місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Крім того, як вбачається з свідоцтва про народження серія 1-ТП, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак представник позивача просить стягнути аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить наданим доказам.
Також позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та не надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Також представник позивача звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак з прохальної частини позову вбачаються вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб