Справа № 163/1095/24
Провадження № 1-кс/163/422/24
12 червня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024035560000119 про арешт майна,
Зазначене клопотання дізнавач подав у відповідності до ст.ст.170-174 КПК України 08 травня 2024 року.
У ньому просить накласти арешт на вилучене 07 травня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування ним.
03 червня 2024 року дізнавач ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, у зв'язку з відпалою необхідністю.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання дізнавач про арешт майна належить залишити без розгляду, згідно поданої ним заяви.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024035560000119 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1