Копія
154/1147/23
2-во/154/26/24
12 червня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням суду від 19.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено розірвати шлюб зареєстрований 23.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №352, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).
30.04.2024 представник відповідача - адвокат Багіров Р.А. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дошлюбного прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Представник відповідача - адвокат Багіров Р.А. подав заяву в якій просить розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутності та відсутності відповідача, заяву просить задовольнити.
Позивач подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, питання про виправлення описки вирішити на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням суду від 19.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено розірвати шлюб зареєстрований 23.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №352, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).
Оскільки у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а тому суд вказав прізвище ОСОБА_3 , що повністю відповідає запису дошлюбного прізвища зазначеного в свідоцтві про одруження.
На день ухвалення рішення суду не було надано жодних документів, що давали б суду правові підстави зазначити інше дошлюбне прізвище як « ОСОБА_3 ». Такі відомості повинні були б існувати на день ухвалення рішення суду і суд при зазначенні таких відомостей допустив саме описку у їх написанні.
Таким чином, суд у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильно зазначив дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Оскільки судом не допущено описку у написанні дошлюбного прізвища відповідача, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Багірова Рустама Алігейдаровича про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук