Справа № 523/7320/24
Провадження №3/523/3207/24
13.06.2024 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Губської Х.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2024 року о 12 год.50 хв. в м. Одеса, по вул.Київське шоссе, 17а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння який було встановлено поліцейським в результаті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» яким виявлено наявність алкоголю у видихаємому повітрі з легень водія у розмірі 0,24 проміле, що було зафіксовано на боді-камери поліцейських.
За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 20.04.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №907516 за ч.1 ст. 130 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про час та дату слухання справи. Захисник подала письмові заперечення, просила закрити справу через недоведеність вини ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, в матеріалах справи маються:
- протокол про адміністративне правопорушення серії правопорушення серії ААД №907516 від 20.04.2023 року, в якому наведені обставини порушення ОСОБА_1 п.2.9А «Правил дорожнього руху» (а.с.1);
-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.2);
-довідка про наявність у ОСОБА_1 парва на керування т/з категорії «Б» (а.с.3);
-чек з газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 (а.с.3А);
-акт огляду з висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4);
-компакт диск з записом проходження огляду на стан сп'яніння, на якому зафіксовано, процес проходження огляду.
В свою чергу стороною захист на спростування вни ОСОБА_1 подано завірені копії документів зокрема і копії свідоцтва про повірку засобу вимірювання газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 відповідно до якого абсолютна погрішність саме цього пристрою становить 0,06 проміле.
Крім того, надано довідку ТВО командира в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 відповідно до якої 220.04.2024 ОСОБА_1 виконував бойові завдання згідно бойового наказу у складі сил і засобів ПК «Південь».
Так, відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Так як огляд проведено відносно військовослужбовця Збройних Сил України проведений працівниками поліції в порядку ст.266 КУпАП, а не в порядку ст.266-1 КУпАП його результати є недійсними в силу Закону (ст.266 КУпАП), тому факт перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння не доведений жодними допустимим доказом, що підставою для закриття справи через відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім того, з урахуванням абсолютної похибки засобу вимірювання газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 яка становить 0,06 проміле, тлумачачи сумніви на користь ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в організмі останнього була допустима доза алкоголю 0,24-0,06=0,18 проміле.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.266, 247,282 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Ружицький