Номер провадження: 11-кп/813/879/24
Справа № 523/17950/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про виправлення описки
11.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 10.06.2024 року за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в об'єднаних кримінальних провадженнях за №12018160490003112 від 01.07.2018 року та №12018160490005230 від 19.11.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
встановив:
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задоволено. Продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 05 серпня 2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України (далі - КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Після виготовлення повного тексту ухвали, судом встановлена описка, яка потребує виправлення.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з'явились, у зв'язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки без участі сторін та фіксування судового процесу не проводити.
Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали, судом допущена описка щодо дати ухвалення рішення, а саме зазначена дата «10.06.2024 року», однак вірною датою ухвалення рішення є «07 червня 2024 року», у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 10.06.2024 року, допущену при виготовленні тексту ухвали за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в об'єднаних кримінальних провадженнях за №12018160490003112 від 01.07.2018 року та №12018160490005230 від 19.11.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, та вважати вірною датою постановлення ухвали апеляційного суду «07.06.2024 року».
Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3