Справа № 947/11679/24
Провадження № 2-о/947/254/24
про повернення заяви
13.06.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
08.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15.04.2024 року заяву залишено без руху з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Копія ухвали про залишення заяви без руху двічі направлялась судом заявникові ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві. Поштову кореспонденцію повернуто до суду. Окрім того, з часу звернення до суду заявник ОСОБА_1 питанням відкриття провадження у справі не цікавився, до суду не звертався.
На теперішній час недоліки, що були підставою для залишення заяви ОСОБА_1 , не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки строк, наданий заявникові для усунення недоліків, на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О.В.