Провадження № 1-кп/734/205/24 Справа № 734/2260/24
іменем України
13 червня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Козелець кримінальне провадження №12024275460000111 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля ферми в с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання зірвав 5 гілок дикорослих рослин конопель, які приніс до сараю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив, з частини рослин конопель за допомогою пальців рук від?єднав висушене листя від гілок та частково подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 частину подрібнених рослин конопель вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою із пластикових пляшок, а залишок подрібнених рослин конопель помістив до декількох паперових згортків, які зберігав в приміщенні сараю за місцем свого проживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 18.05.2024 під час проведення обшуку.
Під час проведення обшуку 18.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав з приміщення сараю речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілки з листям та верхівками, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,26 г. В подальшому під час проведення обшуку виявлено та вилучено з приміщення сараю: фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном, в горловину якої вмонтовано предмет з полімерного матеріалу чорного кольору з металевим ситечком всередині, на поверхнях яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,577 г; згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,73 г; згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,30 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілки з листям та верхівками, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г; згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,37 г; рослинну масу у вигляді стебел з гілками, листями та верхівками, речовина рослинного походження яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,94 г, з горища сараю: рослинну масу у вигляді стебел з гілками, листями та верхівками, речовина рослинного походження яких є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,78 г.
Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,67 г та екстракту канабісу становить 1,577 г.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «екстракт канабісу», що віднесені до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що коноплю зберігав для власного вживання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до проступку, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, канабіс та екстракт канабісу, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУПН в Чернігівській області, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи, що складають 3 786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_6