Справа № 750/1708/24
Провадження № 1-кс/750/2690/24
12 червня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100150000366 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
10.06.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування щодо автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2023 року.
В обґрунтування поданого клопотання володілець майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.
В судовому засіданні представник володільця майна та володілець майна підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи представника володільця майна та володільця майна, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100150000366 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», номер шасі - НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.
Постановою старшого слідчого П'ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 07.10.2023, автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2023, був накладений арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», номер шасі - НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2008 року випуску 93 ІВ, із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна в частині користування транспортним засобом відпала потреба.
За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.
На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.
Арешт в частині користування автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5 RS», номер шасі - НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2023 року - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_7