Справа № 683/1539/24
2/683/767/2024
12 червня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1539/24, 2/683/767/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1539/24, 2/683/767/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої увійшло вказане будинковолодіння.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Григорук С.В. подав клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Старокостянтинівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкових справ до майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказане клопотання просить розглянути у його відсутності.
Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, у визначений судом строк відзив не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григорука Сергія Васильовича задовольнити.
Зобов'язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Зобов'язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Зобов'язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (вул. Свободи,9а м. Хмельницький, 29000) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1539/24) в строк до 01 липня 2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: