Справа № 676/3811/24
Номер провадження 1-кп/676/281/24
13 червня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12024242000000531 від 23 квітня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітній син, працюючого вантажником ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він що 23 квітня 2024 року близько 13 год. 10 хв. в порушення вимог п.п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила), керував належним ОСОБА_6 технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи на це права керування відповідної категорії С, а саме не складавши іспит на право керування вантажними транспортними засобами.
Тоді ж, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ґуртівні «Октава», яка розташована по вул. Крип'якевича, 1/4 в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини гуртівні «Октава», в порушення вимог п.п. 1.5., 2.1. а), п. 2.3. б), д), 10.1., 10.9. Правил, проявив не уважність, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху керованого ним автомобіля, за потреби не звернувся за допомогою до інших осіб та створив небезпеку учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд задньою правою частиною керованого ним спеціалізованого вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на учасника дорожнього руху ОСОБА_4 , яка стояла на проїзній частині гуртівні «Октава», поруч із припаркованим належним їй, автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил, учасник дорожнього руху ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, забою верхньої частки лівої легені, переломів 3.4.5.6 - ребер зліва, травматичного пневмотораксу, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1. а), 2.3 б), д), 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;
Вказані, допущені ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану ним шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №12024242000000531 від 23 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт на майно - спеціалізований вантажним автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року (а.м.к.п.36).
Речові докази та документи:
-спеціалізований вантажним автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ Рембудсервіс») (а.м.к.п.30), після забрання ухвалою законної сили повернути власнику - ОСОБА_6 ;
-відеозаписи на оптичному диску для лазерних систем зчитування, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.68), залишити там же протягом усього часу їх зберігання;
-медичну картку стаціонарного хворого №1/2172/24 на ім'я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю - Комунальному некомерційному підприємству «Кам'янець-Подільська міська лікарня» Кам'янець-Подільської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять ) грн. 04 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта (а.м.к.п.45, 105).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1