Справа № 588/800/24
Провадження № 1-кп/588/118/24
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
13 червня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 22024200000000117, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч 91701 (423 мотострілецький полк ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч 91701 (423 мотострілецький полк ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рязань, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч 91701 (423 мотострілецький полк ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Калуга Калузької області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч 91701 (423 мотострілецький полк ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Благовєщєнськ Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч 91701 (423 мотострілецький полк ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність, на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та обвинувачені оголошені у міжнародний розшук.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом публікації повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та здійснення спеціального судового провадження.
Представник потерпілого ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судове засідання не з'явилися, але подали заяви та повідомили суд про те, що не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з приписами ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Постановами слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_19 від 29.02.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оголошено у розшук у зв'язку з ухиленням від органу досудового розслідування та переховуванням останніх на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою - агресором.
Відповідно до ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 23.04.2024 у справі № 591/3664/24, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024200000000117 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 був направлений 10.05.2024 до Тростянецького районного суду Сумської області, для розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в спеціальному судовому провадженні.
Також представник потерпілого ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_14 до початку підготовчого засідання подав цивільний позов до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просив прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.
Прокурор та захисники не заперечили проти прийняття до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільного позову потерпілого.
Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява ТОВ «Кононівський елеватор» до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред'являється у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до статті 128 КПК України прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілого.
Керуючись положеннями статей 55, 56, 128, 314-316, 323, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 22024200000000117, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 22024200000000117, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2024 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілих.
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов ТОВ «Кононівський елеватор» до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1