Справа № 585/2627/24
Номер провадження 3/585/759/24
13 червня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.03.1996 року, гр. України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2024 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 18, здійснював продаж цигарок без марок акцизного податку марки «Ритм», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо не карати. Має похилий вік та незадовільний стан здоров'я, про що також подав письмову заяву (а.с. 10).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193550 від 05.06.2024 року (а.с.2), рапортом Роменського РВП від 05.06.20254 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 6584 про те, що ОСОБА_1 за місце мешкання здійснював продаж тютюнових виробів без акцизу (а.с.5), протоколом вилучення підакцизного товару від 05.06.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 8 пачок цигарок «Ритм» червоного кольору (а.с.7), відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8).
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.
До обставин, які пом'якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини, щире каяття.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має похилий вік, незадовільний стан здоров'я, являється ветераном праці (а.с.11), суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Як зазначено у ч. 1 ст. 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов'язковому вилученню з обігу.
Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.
Керуючись ст. 22, ст. ст. 156 ч. 1, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, винести усне зауваження.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Предмети торгівлі - 8 пачок цигарок «Ритм» червоного кольору, що зберігаються в Роменському РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова