Справа № 944/361/24
Провадження №2/944/745/24
(заочне)
13.06.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання - Романик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Адвокат Зозуля А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний на підставі рішення Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі № 216/5649/20.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу та по даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Так, рішенням Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі № 216/5646/20, було присуджено стягувати щомісячно з відповідача в користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, до моменту досягнення дітьми повноліття.
В зв'язку з досягненням ОСОБА_5 з 22.08.2022 повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено.
ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами, тому на даний час у позивача виникла необхідність звернутися до суду із позовом до платника аліментів про зміну способу стягнення аліментів, а саме про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася її представник адвокат Зозуля А.В. подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками скеровано відповідачу, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду, у довідці про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є днем вручення судової повістки. Тим самим, відповідач вважається повідомленим про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи до суду не надходило.
На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний на підставі рішення Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року у справі № 216/5649/20.
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого Централььно-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10.04.2013, відповідний актовий запис №311.
Рішенням Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року у справі № 216/5646/20, було присуджено стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000,00 грн. (дві тисячі гри. 00 коп.) на кожну дитину, починаючи від дня подання позову, з 01 жовтня 2020 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.
23.06.2023 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджуються копію свідоцтва про шлюб виданого 23.06.2023 Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, відповідний актовий запис №113.
Як встановлено з довідок від 14.02.2023 № 1329-7001713628, № 1329-7001713604 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач ОСОБА_3 на дитина ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами, місце їх проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184СК України, не може обмежуватися разовим збільшенням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей, визначених у ст.ст. 182-184 СК України.
Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за №143цс13.
Так, за змістом ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує, що на момент ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі - 3196 гривень.
За таких обставин, визначений рішенням Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі № 216/5646/20 розмір аліментів не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Будь-яких доказів, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з моменту стягнення аліментів змінилася економічна ситуація в державі, збільшився прожитковий мінімум, змінилося матеріальне становище дитини та матеріальний стан одержувача аліментів. Водночас відповідач, який є особою працездатного віку, заперечень щодо позову не подав.
При цьому, визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частка заробітку (доходу) не перевищує мінімального рекомендованого розміру аліментів, визначеного чинним законодавством. Крім того, у разі погіршення матеріального, чи зміни сімейного стану, платник аліментів не позбавлений права звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судові витрати по даній справі складає судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв'язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд,
вирішив:
позов задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року у справі № 216/5646/20, а саме - стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення за виконавчим листом, який видано на виконання рішення Центрально-Мінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року у справі № 216/5646/20.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.
Повне рішення суду складене та підписане 13.06.2024.
Суддя Ю.М. Колтун