Справа № 459/259/21
Провадження № 1-кп/459/248/2021
12 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді об'єднане кримінальне провадження №12020140150000761 від 13.12.2020 та №12021141150000414 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України,-
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно із якими останній обвинувачується у тому, що 13 грудня 2020 року близько 09 годин 15 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме, біля входу у під'їзд АДРЕСА_1 , вчинив словесним конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , після чого, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, демонструючи свою зверхність над потерпілою, на грунті особистих неприязних відносин, дістав із сумки предмет схожий на зброю та застосував її до ОСОБА_6 , здійснивши два постріли. Один із пострілів влучив у внутрішню сторону правого стегна потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани з крововиливом навколо неї на правому стегні, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею та значною кінетичною енергією і які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.01.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого, обмежено, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, 06.09.2021 о 13.38 год. по АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0,01872 грама, обіг якого обмежено, та рідину в кількості 2мл., яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0,0048585 грама, обіг якого обмежено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень.
Наркотичний засіб придбаний 06.09.2021 ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг яких обмежено, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, 16.09.2021 о 09.16 год. по АДРЕСА_3 збув ОСОБА_8 дві таблетки, які містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,046376 грама, обіг якого обмежено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень. Наркотичний засіб придбаний 16.09.2021 ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечив проти закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Також просив повернути заставу, внесену заставодавцем, бабусею обвинуваченого - ОСОБА_9 ..
ОСОБА_9 як близький родич овбинуваченого не заперечила проти закриття кримінального провадження. Просила повернути їй внесену нею заставу.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Встановлено, що до ОСОБА_4 на підставі ухвали від 30.01.2023 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 53680грн.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
ОСОБА_9 як заставодавець внесла заставу у розмірі 53680 грн..
У зв'язку із закриття м провадження у справі застава підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12020140150000761 від 13.12.2020 та №12021141150000414 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Після набрання ухвалою законної сили повернути застоводавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 53680гривень, сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1