Справа № 464/3311/24
пр.№ 2-а/464/45/24
12 червня 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., під час підготовки адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1841961 від 06.04.2024.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвалою від 21 травня 2024 року позивачу поновлено строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Окрім того, ухвалою залучено до участі в даній справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області, а також встановлено відповідачам строк протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали для подання відзиву на адміністративний позов, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог та доданням підтверджуючих документів.
Разом з тим, на даний час від відповідачів на адресу суду відзив не надійшов.
Окрім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, у таких відсутня копія оскаржуваної постанови.
Відтак, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що у відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області слід витребувати належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №1841961 від 06.04.2024.
Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №1841961 від 06.04.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Витребувані документи направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).
Копію даної ухвали надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та проголошена 12 червня 2024 року.
Головуючий Борачок М.В.