Справа № 462/8309/23
13 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід усунути.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, позивач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 07.06.2024 року.
Проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 13.06.2024 року усунуто не було.
Об'єктивних даних про обставини, в тому числі пов'язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал ухвали.