Запорізької області
про припинення провадженням справи
09.11.07 Справа № 02-7/1571-8/362/07
Суддя
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів», м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р.
Суддя Попова І.А.
Представники:
від позивача: Матіс Т.В., дов. № 190 від 21.09.2007р.
від відповідача: Кулакова Н.В., дов. від 09.01.2007р.
Заявлено позовні вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. по справі № 02-7/1571, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 10.09.2007 р. справу № 02-7/1571 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно № 02-7/1571-8/362/07, про що винесено відповідну ухвалу.
Позивач підтримав вимоги з підстав викладених у позові. В обґрунтування позову зазначив, що Шостого квітня 2007р. в адресу ВАТ «Запорізький комбінат будматеріалів" в порядку, встановленому законодавством, була адресована оферта ВАТ “Запоріжжяобленерго» два примірники Договору № 98/40 від 03.04.2007р. про пері од встановлення локального устаткування збору і обробки даних.
Відповідач повідомив про результати розгляду пропозиції листом від 07.05.2007р. за вих. № 08/5юр. В адресу Позивача відпо відь надійшла 05.06.2007р.. Позивач у позові зазначив, що постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 встановлений обов'язок суб'єктам господарювання, на яких поширю ється дія Правил, привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (редакція постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) . Одною із вимог Правил є: - встановити, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.20 Правил для: площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 750 кВт та біль ше протягом одного року від дати набрання чинності цією постановою;
площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 550 кВт до 750 кВт протягом двох років від дати набрання чинності цією постановою;
площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою.
Пунктом 3. 20 Правил врегульовані вимоги щодо площадок вимірювання, а саме: окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку бага токвартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електро установок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 роз рахункових періодів 50 тис. кВт год. і більше мають бути забезпечені локальним устат куванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначе них засобів обліку відповідно до договору.
Період для встановлення засобів диференційного обліку електри чної енергії та локального устаткування збору і обробки даних для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередаваль ною організацією та споживачем.
Позивач вказує, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання зобов'язання, що передбачені діючим законодавством в сфері електроенергетики. Так, в протоколі розбіжностей, відпо відач конкретизує яку із комерційних точок обліку він зобов'язується забезпечити локаль ним устаткуванням збору і обробки даних.
На підставі викладеного позивач просив врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..
Відповідач позовні вимоги визнав, проти заявленого позову не заперечив.
В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про припинення провадження по справі внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку шляхом підписання мирової угоди щодо укладення договору №155/40 від 03.10.2007р. про період встановлення локального устаткування збору і обробки даних.
Дослідивши додані сторонами матеріали, суд вважає, що провадження по справі можливо припинити, в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після надходження позовної заяви до господарського суду Запорізької області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд
Припинити провадження по справі № 02-7/1571-8/362/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів» (м.Запоріжжя, Північне шосе, 69, ЄДРПОУ 00290771) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926) 203 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова